Keresés



Intercool
Érdekességek a tuning és hűtés világából


Nyomtatóbarát változat


Legfrissebb cikkeink
Grand Prix 4
Vodafone GPRS
Iiyama 15" TFT LCD monitor
Imada 15" LCD Monitor
Hologramos matricák a CD-ken
Medal of Honor Alied Assault
Guillemot RL Compact Kormány
Samsung Digimax 130
Cossacks - The Art of War
Worms Blast
További cikkek...


Legfrissebb fórumtémáink
Internews szolgálati közlemény
IrDA készítése nyákra
Half-Life: Counterstrike
S.W.I.N.E.
NeuroTran 2000
Grand Prix 3
minden ami mobil
King of the road
Medal of Honor Alied Assault
Windows Whistler 2001
További fórumok...


Szavazógép
Milyen letöltéskezel?t használsz webre?
Download Accelerator Plus
FlashGet (JetCar)
Fresh Download
GetRight
Go!Zilla
Mass Downloader
Paraben's Download Manager
Real Time Downloader
ReGet
A böngész? sajátjával töltök le
Egyéb
Régebbi szavazások...
 
Internews > Cikkek > Szoftver > Tömörít? programok
Tömörít? programok
Ki tömörít itt, ha nem tömörít ?? - 1/9 oldal
Írta: Kami - 2001. február 25.

Mint arról beszámoltunk, 2001. január 31-én jelent meg a WinACE nevezet? tömörít? program legfrissebb, 2.0-s verziója. Ennek apropóján íródott ez a cikk, hogy bemutassa a jelenleg a kereskedelemben kapható (igen, igen a legtöbb tömörít? shareware, azaz kereskedelmi termék) egyszer?bb archiváló eszközöket. Teljeskör? áttekintésre azért nem számíthatunk, hiszen az utóbbi pár évben a számítástechnika ezen ága nagyon népszer? volt, s boldog-boldogtalan készített jobb-rosszabb tömörít? programot...

A cikk tartalma
1. Bevezető
2. A tesztelés módja
3. Szövegfájlok, dokumentumok
4. Tömörítvények
5. Képek, hangfájlok
6. Programok, futtatható fájlok
7. Áttekintő táblázatok
8. A WinACE további beállításai
9. Zárszó

A most következ? tömörít?k a veszteségmentes tömörít?k kategóriájába tartozik, hiszen a programok tömörítésénél minden byte-ra szükség van. De természetesen ezek a segédprogramok képeket és hangfájlokat is veszteségmentesen tömörítik.

DOS-ban az igazság

Els? vizsgálatunk tárgya az egykoron Phil Katz által alapított PKWare Inc. terméke, a PKZIP. Sajnos ez a zseniális programozó a magánélete áldozata lett, méltatlan körülmények között. (van ide link egy hírre) Phil Katz vezetésével programozó gárdája jó ideig er?s konkurenciát jelentett a h?skorban nagymen?nek számító SEA (System Enhancement Associates) névre hallgató cégnek, s annak ARC nev? tömörít? eszközének. A PKWare termékei mindig egy picivel többet tudtak a konkurens terméknél, amit a SEA megelégelve beperelte az akkoriban PKARC-ot fejlesztget? társaságot. A per a SEA gy?zelmével zárult, így a PKWare kénytelen volt új útra lépni. Ez az új út a PKZIP tömörít? család lett, amely minden eddiginél híresebb lett, s ma is a számítástechnikai ipar meghatározó öregura. Bár képességeinek dicsfénye megkopott, ma is igen népszer? többplatformos tömörítési formátum. Tesztemben a DOS alatt futó 2.50-es változatot nyaggattam.

Tömörítés közben minden szükséges információt megkapunk (WinACE).

Következ? páciens a japán kezek munkáját dicsér? LHA, amely egy másik, szintén japán LARC tömörít? inspirált. A két tömörít? nem kompatíbilis, s?t a 2.55-ös verzióig eljutott LHA is két formátumot kezel: a régebbi LHARC (így hívták a programot az 1.x verziókban) és az újabb LHA formátumot. A program fejlesztésével 1996-ban leálltak, így inkább csak visszaemlékezés szinten került tesztem látókörébe.

Újabb történelem a láthatáron. Az ARJ névre keresztelt tömörít? 1991-ben jelent meg, s rögtön nagy sikert aratott. Robert K. Jung programozó által teremtett tömörítési formátum akkoriban egyb?l az élre ugrott, ami a tömörítés hatásfokát illette. Népszer?ségének másik oka, hogy rengeteg parancssori kapcsolójának köszönhet?en minden feladatra alkalmas volt. Megteremtette például többek között az automatikusan történ? többlemezes archiválás lehet?ségét. A program fejlesztés a 90-es vége felé leállt, de mostanra ismét új lendületet kapott. Megjelent a 32 bites változat, s számos platformon kezelhet? már a fájljai. Ma is az egyik legopciódúsabb tömörít?, s id?közben olyan tulajdonságokkal is felruházták, mint a hosszú fájlnevek kezelése. A vizsgált DOS-os változat verziószáma: 2.75.

Az UltraCompressorral a holland hazafiak kívánták megmutatni mire is képesek. Az új szemlélet? hozzáállás jót tett ennek az iparágnak, hiszen ezen a nyomon elindulva sokkal felhasználóbarátabb programokat kezdtek készíteni, így el?zve az egyszer? felhasználótól a parancssor sötét és magányos rémét. Az AIP-NL készítésében megjelen? program rengeteg új szolgáltatást vezetett be, de sebessége nem volt kielégít?, így a kés?bb érkez?, hasonló szolgáltatásokkal bíró, de gyorsabb programok kiszorították a piacról. Nálam a AIP-NL UltraCompressor II rev 3.05 PRO változat járt.

Kicsit az egzotikumot hozza a csak az alapfunkciókat megvalósító YAC 1.02. A progaram a mez?nyben a leger?sebb algoritmussal rendelkezik, amelynek komoly hátránya a mérhetetlen id?szükséglet.

A tömörítés csak pár kattintásnyira van! (WinRAR)

A UC funkcióit maradéktalanul megvalósító, ám sebességben jóval többet nyújtó RAR, orosz programozó, Eugene Roshal gyermeke. A Norton Commander felülettel ellátott, de parancssorból is használható tömörít? hamar népszer? lett az egyszer?ségre vágyó felhasználók és a helyspórolós profik között is. Legnagyobb el?nyét a SOLID (azaz tömör) tömörítés biztosította, amely abból az egyszer? ötletb?l táplálkozott, hogy az eddigi fájl=>tömörítés=>összeillesztés, helyett a fájl=>összeillesztés=>tömörítés eljárással készítette az archivot. Így az eddigi fájlra optimalizált tömörítés helyett az egész tömörített állományra optimalizált.

Itt kell megemlíteni a kezd?bbek számára, hogy nagyjából hogy is megy a tömörítés menete. Erre az eljárásra azért van lehet?ség, mert a bejöv? adatfolyam túlzott mértékben írja le az információt. Tehát a felesleges valós információtartalommal nem rendelkez? byteok a tömörítés során eltávolíthatóak, oly módon, hogy azokat kés?bb az információ segítségével vissza lehessen állítani.

Egyik ilyen általánosan elterjedt eljárás a Huffman kódolás, mely annyit tesz, hogy a s?r?n használt karaktersorozathoz rövidebb, míg a ritkábban el?forduló karaktersorozathoz egy hosszabb azonosítót rendel. És ebb?l az azonosítóból egyértelm?en vissza tudjuk nyerni az eredeti adatot. És itt lép be a SOLID tömörítés lényege. A Huffman kódolás ha nagyobb egységet nézünk sokkal optimálisan állítja fel ezt a konverziós táblázatos, melyb?l egyenesen következik a kisebb fájlméret. A Huffman kódolást egyébként ennek megfelel?en futamhossz kódolásnak is hívják, és kiterjedten használják sok-sok helyen (például a faxokban is).

További tömörítési lehet?ség a nem hirtelen nagyot változó adatok esetén a különbségi (egyes helyeken delta) tömörítésnek nevezett eljárás, ami annyit tesz, hogy nem a bejöv? adatok értéke lesz letárolva, hanem az adat változása az el?z? adathoz képest. Ezzel csökkenthetjük a leíráshoz szükséges adatmennyiséget, növelhetjük a tömörítés hatékonyságát.

Egyszer? de ugyanakkor hatásos tömörítési eljárás lehet a felhasználható kódkészlet sz?kítése. Amennyiben az tömörítend? állomány kevesebb különböz? karaktert használ, úgy adatvesztés nélkül megtehetjük, hogy például 8 bit helyett csak 7 biten kódoljuk el, ha a felhasználható 256 karakterb?l csak 128 vagy kevesebb jelenik meg a tömörítend? állományban.

Természetesen ezek a hatékonyságot fokozó eljárások kombinálhatóak egymással, ami jótékony hatással lehet a tömörítés mértékére, ugyanakkor növelheti a tömörítési id?t. De ez utóbbi nem feltétlenül következik be mint azt látni fogjuk, s?t!

Visszatérve a történelmi áttekintésre, soron következ? áldozatunk a német földr?l érkezett ACE. A készít?, Marcel Lemke szorgos munkájának köszönhet?en 1998-ban jelent meg a tömörít? DOS alatt futó változata. Kinézetre, le se tagadhatná, hogy a RAR sikereit meglovagolni készül, de így utólag visszatekintve annál jóval több lett. Kiváló tömörítési képességei hamar népszer?vé tették, s futót?zként terjed világszerte. Ennek köszönhet?en ma már számtalan más platform alatt is kezelhet? a formátum, akárcsak a ZIP vagy a RAR. Ebb?l a változatból csak a Windows platforma készített változatot teszteltük, mert nem jelent meg az új 2.0-ás verzió végleges változata.

Ablakba zárva

A körsétánkat folytatva a kifejezetten Windowsos tömörít? programok közül három kerül ma itt megmérettetésre: a nagy öreg WinZip, az ügyes WinRAR és a feltörekv? WinACE.

Egyszer?ség és sebesség. E két tulajdonság tökéletes harmóniája a WinZip-ben.

A mostanában WinZip Computing néven futó cég már akkor is Windowsos tömörít?t gyártott, amikor sokuk még az sem tudta mi az a Windows. Az els? WinZip változat 1991-b?l datálhat, és csak az alap ZIP funkciók megvalósítására volt hivatott. Napjainkban a 8.0-s változatnál tartó tömörít?, igen sokat fejl?dött, bár a ZIP formátum korlátait jelent?sen kiterjesztette, a mai modern arciválókkal szemben azért alulmarad. Persze sebességi és kényelmi szempontból a mai WinZip is jó választás, hiszen képes az olyan különlegességekre, mint az azonnali tömörítés és E-mailben küldés. Valamint számos konkurens, vagy éppen egyedi fájlformátumot is kezel már. Hátrányban olyan területeken van, mint a hatásfok, valamint a biztonság (mind aktív, mind passzív értelemben).

A többiekhez képest szerény felület komoly tudást takar. (WinRAR).

Ide kívánkozna a Windowsos PKZIP leírása is, ám ezen program tudása semmilyen téren nem mutatott túl WinZip-en.

A "windowsosítás" a RAR programot is elérte, annak minden el?nyével és hátrányával együtt. Legf?bb el?ny a kényelmes kezelhet?ség, és mint látni fogjuk az egyes esetekben nagyobb sebesség és tömörítési hatásfok. Talán a Windowsos vonulatnak köszönhet? hogy a program megtanult más tömörít?k nyelvén is "beszélni". Ez szerencsére a DOS-os változatban is visszaköszön, így elmondhatjuk, hogy a program által nyújtott szolgáltatásokban a két platform közözött alig mutatkozik különbség. A WinRAR általunk tesztelt változata a 2.71-es.

Tudása és külalakja is élményszámba megy (WinACE).

Nem marad ki a sorból az ACE sem. A meglep? módon WinACE-nek keresztelt program, kezdetben a DOS-os testvért próbálta minden tekintetben követni, leszámítva, hogy élt a Windows által nyújtott Grafikus Felület lehet?ségével. Ezt azért tartottam fontosnak megjegyezni, mert akárcsak az ARJ-nek, az ACE-nek is van 32bites, de ugyanakkor parancssoros változata. Az 1998-ban és 1999-ben csak szárnyait próbálgató Windows változat 2000-ben szépen fejl?dött, s nem maradt el a siker sem, hiszen mára már rengeteg helyen használják. Ez köszönhet? annak is hogy képességei igencsak kiválóak, akárcsak az els?számú konkurens WinRAR-nak. Az összes elvárható szolgáltatást kényelmesen nyújtja a program, az önkicsomagoló állományoktól kezdve, a védelmi funkciókon át (hozzáférés-, és hibavédelem), az els?rangú SHELL integrációval bezárólag. Az új 2001. január 31-én megjelent változat (2.x) újabb lépést tesz a széleskör? kompatibilitásért, mind a tömörített fájlformátumok tekintetében, mind a az egyéb (például: grafikus) állományokra vonatkozóan. A tömörítési eljárásban is történtek finomítások, melyek opcionálisan bekapcsolhatóak, ezzel növelve a tömörítési hatásfokot, vagy éppen megtartva az eredeti (1.x) formátummal való kompatibilitást.

Következő oldal >>>

  Nyomtatóbarát változat     Küldd el ezt a cikket barátodnak!  
 
  
A Te hozzászólásod:
Név:
Email:
Hozzászólás:
Hozzászólások a cikkhez [48]
» Jo a cikk,ez igy van.Warez never Die!... - Pepe
» Tényleg tanulságos a cikk. Jelenleg én is a WinAC... - HyPeRnIcS
» Es az AIN? 2.30 ami '96-ban jott ki hosszu fajneve... - Silent
» en meg eletembe nem hallottam errol az ainrol. ... - Torgyan Jozsef
» Sok más tömörít?n is gondolkoztam, de lényegében m... - Kami
» A DOS-os Rar-nal a tomoritest probaltad Fast-ra ka... - Pet
» WinRAR a király Tud javvitani, gyors, megbizható,... - VilmoSoft
» A WinRAR-nak megvan az az el?nye a WinZIP-pek szem... - Detran
» Csak azt mondja meg nekem valaki,hogy oke a WinACE... - Pepe
» pepe azert csomagoljak yip be mert ott minden file... - pöcsmög
» A cikk jo, de ugyis az donti el a hasznalt tomorit... - Sanyo
» A cikk nagyon jo, mar ajanlottam tobb ismerosnek i... - Vales
» www.altap.cz nemtom ismeriteke ezt a file (serv... - pöcsmög
» Megnéztem kiváncsiságból ezt a Servant Salamander ... - Haszprus
» MI az, hogy nem teljesen rossz? Inkább figyelemrem... - Kami
» AIN: Kiraly. Sok platformon van. Emellett az egyet... - MaFa
» lemez??? lemaradtam valamirol?: ) mi az a floppy... - pöcsmög
» BIOS UPDATE? :o)... - Kami
» Én is mostanában fedeztem fel az ACE-t (DOS-os, 2.... - vinu
» és olyan sincs, hogy Diskette A: None vagy onboar... - Azazello
» nos az termeszeesen van de a winfos attol meg megv... - pöcsmög
» Pedig azon lehet csak igazán :o)))... - Kami
» hat ha lenne hozza frissebb nem beta :) leht megte... - pöcsmög
» MaFa! arj a -va .. annyit rak, amennyi a hel... - krooj
» PowerArchiver !!! Majdnem minden formátumot kez... - gezuka
» Szia! Tudsz valami linket adni?... - Kami
» Joo cikk joo cik cxsak epen kihagyot egy csomo min... - Testa
» Próbáltam olyan tömörít?ket használni a teszthez a... - Kami
» Ezt ne mondtad volna... A gzip ugyanis 1 file tömö... - TheElf
» Els?re gondolkodtam, hogy írjak-e, még azon is hog... - KoLa
» A hibákat amiket találtok természetesen javítom (m... - Kami
» uha? ufa? 777? meg hasonló nagyon egzotikus tömörí... - WiZARD
» Ismerem azokat, DE a fiatalságom nekem másra kell ... - Kami
» na jó lehet letesztelem :) de nem ígéret, csak sz... - WiZARD
» na most próbálgatom, jobban tömörít mint legutolsó... - WiZARD
» Hagyjátok már ezeket az "egzotikus" izéket! Talán ... - KoLa
» KoLa kösz az értelmes hozzászolást! Persze ez nem ... - Kami
» na jó. kipróbáltam ismét ezeket. van 1-2 ami lass... - WiZARD
» Akkor engem miért buzdítanál ilyenre? Bár az állás... - Kami
» Kami, nem rossz a taktikád. Iratnál vele egy cikke... - KoLa
» WinAce a king! Ez mar regota igy van! :)... - DanZi
» Bocsánat, de ami engem illet, fenntartom a jogot m... - KoLa
» Szerintem a cikk a hibái és hiányosságai ellenére ... - McJames
» Ja,az AIN nekem is tetszik!... - Preky69
» Te milyen hiányosságokat találtál? Lassan rászánom... - Kami
» A cikk elég régi de jó, és meglepve olvastam a vit... - rARCHON
» KAMI! Hahó, helyzet van! Megjelent a WinRAR 3.... - KoLa
» minden oke, de hol van a tar, gzip es bzip2?... - fellow
» Hozzászólások megtekintése a fórumban
 
Főoldal