Keresés



Intercool
Érdekességek a tuning és hűtés világából


Legfrissebb cikkeink
Grand Prix 4
Vodafone GPRS
Iiyama 15" TFT LCD monitor
Imada 15" LCD Monitor
Hologramos matricák a CD-ken
Medal of Honor Alied Assault
Guillemot RL Compact Kormány
Samsung Digimax 130
Cossacks - The Art of War
Worms Blast
További cikkek...


Legfrissebb fórumtémáink
Internews szolgálati közlemény
IrDA készítése nyákra
Half-Life: Counterstrike
S.W.I.N.E.
NeuroTran 2000
Grand Prix 3
minden ami mobil
King of the road
Medal of Honor Alied Assault
Windows Whistler 2001
Cossacks - The Art of War
LG 16x10x40x CD-újraíró
ICQ 2002a Beta v5.33 Build #3722
Hol nem szabad gépet venni, vásárlá...
'Három
További fórumok...


Szavazógép
Milyen letöltéskezel?t használsz webre?
Download Accelerator Plus
FlashGet (JetCar)
Fresh Download
GetRight
Go!Zilla
Mass Downloader
Paraben's Download Manager
Real Time Downloader
ReGet
A böngész? sajátjával töltök le
Egyéb
Régebbi szavazások...
 
Internews > Fórumok > Hozzászólások cikkeinkhez > Inno3D: GeForce 3 Ti200

A fórumhoz kapcsolódó cikkek
» Inno3D: GeForce 3 Ti200 - 2002. február 18.

Tördelés: hozzászólás oldalanként.41 hozzászólás
 Oldalak: 1

1.Trolee - 2002. február 19. 21:25válasz erre  
XSzerintem is rakhattak volna erre a videokártyára egy DVI kimenetet, hiszen ma már szinte az összes fels?, és középkategóriás kártyán megtalálhatóak ezek!!!

2.Yvorl - 2002. február 20. 19:53válasz erre  
XHát nemtom szerintem egyáltalán nem hiányzik róla. Sok embernek (mint pl nekem) nincs rá szüksége, és akkor meg minek fizessenek érte (akár 1000hufot is). Ami viszont szerintem igen gáz, az a teszteredmények... Nemtom hogy a kártyában, vagy a tesztel?ben van a hiba, de 1333as Tbirddel is b?ven 6000 fölött kéne lennie a 3dmark 2001 defaultnak.... hátmég 1533...

3.duke - 2002. február 21. 02:11válasz erre  
XAz biztos hogy elmarad,egy tunningolt gf2 titanium 9500 korul teljesit 3d2000mark alatt,egy ilyen procival.Ennek a kartyanak plane tunningolva siman 10000 folott kene lenni.

4.Balage - 2002. február 21. 18:10válasz erre  
XEgy külföldi oldalon is utánanéztem a cikk írása alatt, hogy tényleg "csak" ennyit bír, vagy bennem van a hiba...
Ott is egy hasonló kaliberü processzorral tesztelték a kártyát, és is hasonló eredményeket értek el, s?t ha jól emlékszem, akkor még 50-100 ponttal kevesebbet is! Sajnos ennyit bír ez a kártya

5.Human - 2002. február 22. 08:08válasz erre  
XEn egy 1.6-os P4-el probaltam, siman vitte a te tuningolt eredmenyeidet, pedig itt aztan semmi tuning nincs. Most johetne a "dejo az intel" szoveg, de nem. Kolegam elvitte, es belotte egy 1.4-es TB-be, DDR rammal, eshat bizony, pontos szamot mar nemtudok, nem most tortent az eset, de messze elverte az inteles, rdramos konfigot. Szoval ahogy te irtad "benned van a hiba" Viccet felreteve, nezz utana a drivereknek, procihutesnek, meg mittudomen meg minek, es egy stabil 1533-as konfigon fel kene lonie ennek a kartyanak a 3dmarkot a holdra. Tulzasokba nem szeretnek esni, en nem haltam el a teljesitmenytol, viszont ezen a kartyan mar vegig lehet nezni az osszes tesztet a 3dmark 2001-ben, ami a nature tesztet illeti, nem valami biztato az FPS.

6.Fire - 2002. február 22. 18:05válasz erre  
XNeked mi számít bíztató fps-nek a nature-ben?

7.Zeng - 2002. február 23. 20:23válasz erre  
XSzerintem azért lett a Balage eredménye annyi amennyi, mert úgy tudom, hogy SDRAM-os konfigurációt használ. Kolégád meg DDR-eset.


Na mit mondtok? Szerintem itt van a dolog nyitja.

8.AH - 2002. március 1. 19:17válasz erre  
Xez a mondat zsenialis: "Olcsósága ellenére sajnos elmarad a többi Ti200-hoz képest "
szamomra ez volt a legjelentosebb megallapitas.

9.Jani - 2002. március 1. 20:05válasz erre  
XLehetséges, van valami abban amit te mondasz..

10.Yvorl "az eredeti nema nevbitorlo;)" - 2002. március 9. 03:34válasz erre  
XHát jo a cikk de ha ez igaz akkor igen elszomoritoak az eredmenyek egy geforce 3 hoz. Ugyanitt az internews oldalan lett anno kozzeteve az asus v elsa gf2 cikk amiben azok a kártyák magasabb eredmenyeket ernek el mint a 3dmark2000 be mind a 3dmark2001 be. Szal vagy elmerted vagy nagyon gagyi ez a kartya minden jot mindenkinek !!

11.Balage - 2002. március 9. 10:16válasz erre  
XHát én biztos nem mértem el, mert miután lefutattam a teszteket, kerestem egy másik külföldi oldalt, és ott is hasonló eredényeket értek el!

12.Jim - 2002. március 11. 22:59válasz erre  
XNem értem ezt a tesztet, valami nagyon el lett cs*szve! Most vettem egy ilyen siluro ti200-as kártyát és egy kis tuning segítségével 7505 pontot nyomott. Gépem: ASUS A7V266
Athlon XP 1800+
256 DDR (samsung)

Szerintem ez egy marhajó kártya és ugyan úgy teljesít mint bármelyik más, s?t...
3Dmark2001 default: 1024x32 7505 pont, kell ennél több? Majd valamikor biztos.
Minek vegyek mondjuk asus kártyát ha ez is ugyanolyan jó és kb. 8-10000-rel olcsóbb: 38000+áfa.
Nem tudom, hogy csinálja ezt az abit (olcsóságot), de ez a legjobb vétel!


13.Yvorl "az eredeti nema nevbitorlo;)\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" - 2002. március 12. 17:28válasz erre  
Xa 3d mark2001 el a 7500 pont az nem rossz hanem en azt reklamaltam amikor a tesztben ennel j oval kevesebbet hozott a kartya. 3d mar 2000 ben meg sokkal de sopkkal kevesebbet mint egy geforce 2 gts enyi

14. - 2002. március 12. 21:33válasz erre  
XÉn is láttam egy szájtot pontosan ugyanerr?l a kártyáról, és ott is hasonló pontokat értek el!
Szerintem az SDRAM miatt ért el a cikkírója kevesebb pontszámot.

15.moka-miki - 2002. március 30. 19:23válasz erre  
XHali
Azt szeretném kérdezni hogy ha 241mhz gpu, 480 Mem.-ra húzom akkor ez tesz-e valami kárt a kártyán akár hosszú távon is?
Válaszaitokat el?re is köszi!

16.Mártás - 2002. március 30. 20:33válasz erre  
XNem lesz semmi baja.

17.moka-miki - 2002. március 30. 21:16válasz erre  
XOK


Köszi szépen

18.MajaG - 2002. március 31. 11:36válasz erre  
XNa most akkor igaz,hogy gyengebb ez a ti200 (inno) Vagy vegyek dragabban egy masikat? pl abit?
Vagy teljesen jo ti200-s ez is es teljesitmenyben sem marad el?

19.Fery - 2002. március 31. 12:37válasz erre  
XNekem is ilyen kártyám van, és hasonló eredményeket értem el vele, szóval nyugodtam ajánlom neked is.
Ha mégsem ezt vennéd akkor az abitot felejtsd el, mert az szar!

20.MajaG - 2002. március 31. 12:57válasz erre  
XKoszi Fery,nekem is szimpi ez a kartya,az ara meg foleg..

21.MajaG - 2002. április 1. 09:11válasz erre  
XJah megvalami ,huzni fel lehet ti500 szintre?

22.moka-miki - 2002. április 2. 15:32válasz erre  
XHali

Olvastam egy oldalon hogy egy GF3 ti200 kártya 128MB
ddr rammal gyárilag kevesebb mhz-en m?ködött
mint a 64mb-os
Ez igaz az Inno-nál is?


23.Atis - 2002. május 23. 23:04válasz erre  
XSzerintem jó a kártya. A hasonló LEADTEK gef3 Ti200-nál 1-2fps-el még jobban is teljesített.

24.Y2K - 2002. május 27. 18:51válasz erre  
XAsszem nagyon nincs rendben vmi. a gépemmel:
Celeron 600 Mhz, Acorp 6VIA85P alaplap (1× AGP), tudom elég gyenge, de egy Inno GF3 Ti200-al 3d mark 2000-ben akkor sem lehet ilyen harmat:
905 pont.

25.d-boy - 2002. május 28. 14:33válasz erre  
XHali

Y2K el kell, hogy szomorítsalak, mert bizony ez a konfigod miatt van. Hiába van egy jó videokártyád, ha a processzor nem tudja kiszolgálni, és még ráadásul az AGP is 1X-es. Az egyik tesztben azt olvastam, hogy egy GF2 Ti-hez is már egy 1100-as thunderbirdet ajánlanak, hogy mindent ki lehessen hajtani a kártyából. Hát akkor egy Ti200-asnak szerintem egy 1300-as ThunderB kell, hogy jól meg lehessen hajtani. Nekem egy voodoo3 és 366 proci 256 rammal, acorp alaplappal kapott 850 pontot. Anno.

26.olinka - 2002. május 28. 22:32válasz erre  
XHelló!
Lehet, hogy nem a vasad a gyenge, mert nekem egy S3 savage4 32MB 1100 pont körül nyomott egy 566-os cerkával és egy gef2MX400-meg olyan 3000 pont körül teljesített ugyanebben a gépben. (2xagp). Lehet, hogy nem telepítettél fel valami drivert a via chipsethez, mert ezesetben el?fordulhat hogy nagyon belassul. Nézd meg az alaplap CDjét!

27.[JoE] - 2002. május 30. 13:48válasz erre  
XAbit KT7A, 384MB SDR CL3!, 1.3 GHz TB(10*133), Gef3 Ti200 Inno3D

3DMark 2001 SE - 6983 Pont

Ez jo vagy rossz ?

regi alaplap, regi csipszet, cl3-mas sdram, nemtudom mi a bajotok a kartyaval ....

28.[JoE] - 2002. május 30. 13:49válasz erre  
XJa, es az Abit 1.0-as, a rencer meg WinXP pro

29.Muad Dib - 2002. június 6. 20:37válasz erre  
XJoe ha raersz nezzel mar be valamikot az ircen gys csatira lenne 1 par kerdesem

30.[JoE] - 2002. június 20. 12:27válasz erre  
XMeyik csatira ?

31.Takony - 2002. június 20. 13:56válasz erre  
Xvazz, oda van írva #gys !!!!


32.Csabi - 2002. június 25. 10:00válasz erre  
XHello!
Én szerintem meg az alaplap a gáz mivel tudomásom szerint ez egy Ali csipes alaplap aminek igen csak gyenge a memoria kezelesése de nem biztos!!!


33.George - 2002. július 21. 17:48válasz erre  
X3D Mark 2000 10664Marks, 2001 7554Marks,Athlon XP 1800+,Merkury KOB 266FSX alaplap,512MB DDR RAM konfiggal. Ennyi p;nz;rt ez nagyon korrekt eredmény,(128 MB-os változat,36200Ft).

34.George - 2002. július 22. 05:34válasz erre  
XBocs nem irtam hogy 220/500Mhz-en.

35.dr(hun) - 2002. július 24. 23:01válasz erre  
Xskacok! ez egy KIRALY kartya.egy 1.5 gz-es tualatinnal hajtom, abit st 6ban,es iszonyu gyors,es a kartyat meg nem is huztam..nvmax latestet mindenkinek ajanlom kivaloan lehet vele bealltani mindent. boven eleg lessz az unreal warefare.olcsó,min?ségi cucc
GAME ENGINRE KELL VIDEOKARTYAT VENNI!!!
EZ A LENYEG!!

36.Zeng - 2002. július 25. 08:54válasz erre  
XY2K nem attól van ez, hogy kevés a ramod esetleg? nem írtad mennyi de ennyire kevés pont... bizti alig van ramod.

37.otto3 - 2003. január 27. 22:37válasz erre  
XHello!

Olvasom a tesztet, és KELL néhány észrevétel: Valoszinü a kártyán a tesztet iro srácnak nem volt rajta rendesen a hütés, ezért nem érzett meleget tulhajtásnál sem!!
Az Inno3D elég rossz min?ségben applikálja a szerelvényeket a kártyákra, több olyat is javitottam, amin a memoria hütöbordák szinte a vékony ragasztószalagon 'logtak'. Ha megnézel egy eredeti szerelt kártyát, és a fény felé tartod, akor észreveszed a fénycsikot a memoria, és a kártya között.
MEGOLDÁS: én egyszerüen zselés loctite pillanat ragasztoval tettem vissza, jol rányomva a hütöt, és megvártam, hogy a ragaszto teljesen átkeményedjen. (elötte azt a rossz ragacsszalagot le kell égetni, vagy valahogy szedni!)
A procihütöt is lecseréltem a "bumszlibb" hagyományos fekete procihütöre, ami sokkal nagyobb, és sokkal jobban hüti a kártyát, széthajtásnál sem fagy le. fontos: a jo zsirtalanitás ragasztás elött, a legjobb a CHIP kontaktspay, mert csak igy ragad jol. (egyszer ezzel a ragaccsal probakébb leragasztottam egy tiszta tetejü INTEL procit, és a vésös leszedésnél jött a proci bele is .
Ez egy tényleg jo kártya!

38.Valaki - 2003. február 24. 13:47válasz erre  
XA 64 és a 128ddr-es között hatalmas, észrevehet?
a különbség szerintetek?

39.Valaki - 2003. február 25. 13:17válasz erre  
XTehát a TI 200-askártyábol INNO3D-t ne vegyunk?

40.Valaki - 2003. március 3. 13:52válasz erre  
XEzt az oldalt is ritkán látogatják...

41.DaDa - 2003. március 23. 20:15válasz erre  
X250/533-on 2486MHz-s P4-el, 256 MB RDRAMmal 3DMark2001 1024x768x16, high detail:10500 pont !

Tördelés: hozzászólás oldalanként.41 hozzászólás
 Oldalak: 1

A Te hozzászólásod:
Név:Ha egy hozzászólásra írsz választ, akkor légy szíves használd a megválaszolandó hozzászólás mellett található válasz erre linket! Ez a fórum áttekinthetőségét szolgálja.

Köszönjük.
Email:
Hozzászólás:
Az internews fóruma a továbbiakban nem gyarapszik hozzászólásokkal. 2006.01.22.
 
Főoldal